4_95600 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14759/09 Москва 16 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 19.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2009 по делу № А45-12278/2008-41/257 Арбитражного суда Новосибирской области,
установила:
Закрытое акционерное общество «Центр финансовых технологий» (г. Новосибирск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – антимонопольный орган) от 12.05.2008 № 75 в части требования об отмене решения организатора конкурса, зафиксированного в протоколах вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе № 203 от 21.04.2008, рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе № 204 от 24.03.2008, оценки и сопоставления конкурсных заявок на участие в открытом конкурсе № 207 от 25.04.2008 , о прекращении проведения открытого конкурса, об обязании антимонопольного органа внести изменения в предписание от 12.05.2008 № 75, исключив из него указанные положения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент социального развития и обеспечения прав граждан на социальную защиту Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью «Северком», общество с ограниченной ответственностью «Софтлинк», общество с ограниченной ответственностью «ИстБанкТехнолоджиз», общество с ограниченной ответственностью «ОптиПлат», общество с ограниченной ответственностью «Азофт», общество с ограниченной ответственностью ТД «Техком», общество с ограниченной ответственностью «Импотех».
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.07.2009 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора 3 антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.
Удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что антимонопольным органом вывод о наличии нарушений Закона о размещении заказов сделан без достаточных на то оснований.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы наличии оснований, предусмотренных не статьей свидетельствуют 304 о Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А45-12278/2008-41/257 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья В.Н.Александров Судья М.Ф. Юхней