192_95748 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14556/09 Москва 16 ноября 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании Арбитражного Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет технологий и управления» (ул. Земляной вал, 73, г. Москва, 109004) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2009 по делу № А40-80571/08-85-748, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда от 16.09.2009 по тому же делу по иску ООО «СтройПроект» к ГОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления» задолженности по арендной плате о взыскании по государственному контракту от 18.10.2007 в размере 5 481 232 рублей 08 копеек и 373 854 пени за просрочку платежа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2009 требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 решение от 03.04.2009 оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2009 решение от 03.04.2009 и постановление от 16.06.2009 оставлены в силе.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между ООО «СтройПроект» (арендодатель) и ГОУ ВПО «МГУТУ» (арендатор) был заключен государственный контракт от 18.10.2007 на предоставление в аренду недвижимого имущества. В соответствии с Актом приема-передачи имущества истец передал ответчику во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 2 363,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Курск, ул. Энгельса, д. 115, в здании литер А12.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.
3 Установив, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате арендной платы за период с марта по октябрь 2008 г., суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-80571/08-85-748 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян