39_95935 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14289/09 Москва Коллегия 16 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2009 по делу № А32-15324/2008-21/194, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (г. Краснодар, далее - компания) к открытому акционерному обществу «Кубаньэнергосбыт» (г. Краснодар, далее - общество) о взыскании 13 876 292 рублей 24 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Администратор торговой системы» (г.
Москва, далее – администратор).
Cуд
установил:
решением от 30.01.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 15, 393, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиями соглашения от 27.12.2006, договора от 29.12.2006 № 0240-13МА-Е-КР-06 и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что компания и общество являются участниками оптового рынка электрической энергии и смежными субъектами оптового рынка электрической энергии.
В целях обеспечения исполнения договоров, регулирующих поставку электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии, 27.12.2006 между компанией, обществом и открытым акционерным обществом «Кубаньэнерго» подписано соглашение об информационном обмене, порядке расчетов и согласовании значений сальдо-перетоков электрической энергии электрической энергии (далее – соглашение).
по точкам поставки 3 Согласно разделу 3 данного соглашения стороны обязались обеспечить сбор оперативных данных о перетоках электрической энергии в точках поставки/приема на основании приборов учета, участвующих в расчетах по сечению компания - общество. В соответствии с разделом 4 соглашения компания и общество ежемесячно согласовывают акты учета перетоков электрической энергии, содержащие суммарные почасовые величины полученной (поставленной) электроэнергии по всем точкам поставки.
Фактически компанией приобреталась электрическая энергия по договору от 29.12.2006 № 0240-13МА-Е-КР-06, заключенному с ЗАО «Центральный фондовый рынок».
Администратором утвержден Регламент коммерческого учета электрической энергии и мощности (далее – Регламент, приложение № 11 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).
В № соответствии 0240-13МА-Е-КР-06, с условиями договора от 29.12.2006 Регламентом, пунктом 4.8 соглашения администратору предоставлено право на использование замещающей информации о величинах перетоков по точкам поставок в случае несогласования сторонами акта учета перетоков в установленные Регламентом сроки.
По итогам расчетного периода за апрель 2008 года компания направила обществу по форме приложения № 2 почасовые акты учета перетоков по 24 точкам поставки компании в сечении компания – общество.
В связи с неподписанием обществом в установленный пунктом 4.5 соглашения срок актов учета перетоков за апрель 2008 года и не направлением их администратору, объем электрической энергии, купленной компанией в апреле 2008 года в торговой системе ОРЭ (на балансирующем рынке), рассчитан администратором на основании замещающей информации.
4 Ссылаясь на то, что в результате неправомерных действий общества у компании возникла обязанность по оплате электрической энергии в количестве, определенном администратором по замещающей информации на 16 261 367 КВтч больше фактически приобретенного, последняя обратилась в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию убытки в виде разницы между стоимостью фактически приобретенной электрической энергии и указанной в акте от 30.04.2008 № КП-02015 при ее купле-продаже у закрытого акционерного общества «Центральный фондовый рынок».
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.
Разрешая спор, суды указали, что компания не доказала наличие причинно-следственной связи между действиями несогласованию учета перетоков электрической актов общества энергии по и возникшими у компании убытками, а также размер причиненных убытков и пришли к выводу о недоказанности состава правонарушения, необходимого для возложения на общество ответственности согласно статье 15 Кодекса.
Довод заявителя о том, что предъявленные ко взысканию убытки являются стоимостью недополученной электрической энергии был предметом рассмотрения судов и отклонен.
Суды указали, что представленные компанией за спорный период показания по принятым к расчету приборам учета не согласованы смежной организацией, не переданы для информации и оспаривания поставщику 5 электрической энергии и учли наличие акта приема-передачи электрической энергии от 30.04.2008 № КП-02015, акта сверки расчетов от 31.05.2008 за поставленную в апреле 2008 года электрическую энергию, подписанных компанией без разногласий.
Ссылка компании на то, что наличие подписанных актов приемапередачи и сверки расчетов не являются основанием, исключающим обязанность общества возместить причиненные убытки, несостоятельна, поскольку компания не представила доказательств, подтверждающих приобретение в апреле 2008 года электрической энергии в меньшем объеме.
При таких обстоятельствах, вывод судов о недоказанности компанией совокупности условий, являющихся основанием для взыскания с общества убытков, является правильным.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-15324/2008-21/194 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного 6 суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост