Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_95797 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-15681/09 Москва 16 ноября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М. и судей Борисовой Е. Е., Куликовой В. Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новость» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2009 по делу № А542561/2008-С4 Арбитражного суда Рязанской области,

УСТАНОВИЛ:

рассмотренное в судебном заседании коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новость» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2009 по делу № А54-2561/2008-С4 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Арбитражного суда Рязанской области не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта и не предоставил другой стороне по делу встречного обеспечения возможных убытков.

Утверждение общества (ответчика) о том, что исполнение судебного акта, которым за другим лицом (истцом) признано право собственности на спорный объект недвижимости, приведет к государственной регистрации права собственности этого лица на спорное имущество, что в свою очередь повлечет невозможность поворота исполнения этого судебного акта в случае его отмены, не соответствует действительности, а потому не принимается в качестве доказательства невозможности поворота исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новость» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2009 по делу № А54-2561/2008-С4 Арбитражного суда Рязанской области.

Председательствующий судья А. М. Медведева Судья Е. Е. Борисова Судья В. Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru