415_96195 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15733/09 Москва 17 ноября 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2009 по делу № А32-21672/2008-29/371, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2009 по тому же делу,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением императивных требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий служебное положение Повчун Т.И.
(исполнение обязанности руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
Частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением. В случае пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения 3 Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2009 по делу № А32-21672/2008-29/371, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И. Бабкин