599_96860 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14203/09 Москва “ 19 ”ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрела заявление Свиридовой Л.В.
(Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Селятино, д. 49, кв. 130) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.04.2009 по делу № А41-2115/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2009 по тому же делу, принятых по иску Свиридовой Л.В. к Чистовой Валентине Алексеевне и Еговитиной Нине Дмитриевне о:
- признании недействительным договора от 27.06.2008 г. дарения доли уставного номинальной капитала стоимостью ООО 44 "Швейбытсервис" руб.
00 коп., в размере заключенного 1% между ответчиками;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 - применении последствий недействительности сделки в виде возврата Чистовой Валентиной Алексеевной в пользу ООО "Швейбытсервис" указанной доли уставного капитала Общества.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2009 в удовлетворении исковых требований.
Постановлением от 30.06.2009 Десятого решение арбитражного Арбитражного суда апелляционного Московской суда области от 10.04.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2009 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу о том, что применение недействительности сделки не приведет к защите прав истицы на получение дополнительной части доли участника, выходящего из общества, исходя из положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каких-либо процессуального нарушений права, судами носящих норм материального фундаментальный характер или или 3 являющихся основанием для безусловной отмены обжалуемых судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-2115/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.04.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш