529_96083 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14872/09 Москва Коллегия 17 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотая Ладога» (п. Хийтола, Лахденпохский район, Республика Карелия) от 20.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 по делу № А26-2435/2009.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Золотая Ладога» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее – инспекция) от 16.03.2009 № 8 и 10 о привлечении общества и его генерального директора Тупицына Г.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2009 в удовлетворении заявления обществу отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным постановления инспекции от 16.03.2009 № 10 о привлечении к административной ответственности генерального директора общества, в этой части производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 07.10.2009 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16. КоАП РФ, выразившегося в отсутствии на момент проверки торговой точки общества документов, подтверждающих легальность оборота реализуемой алкогольной продукции.
3 Судами установлено, что инспекцией соблюден порядок привлечения общества к административной ответственности.
Доводам заявителя суды дали соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А26-2435/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2009, постановления Тринадцатого от и 09.07.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев