39_96219 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15364/09 Москва 17ноября 2009 г.
Судья Высшего Л.Г.Воронцова общества Арбитражного рассмотрела «Межрегиональная Суда ходатайство Российской открытого распределительная Федерации акционерного сетевая компания Центра» б\д и б\н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2009 по делу № А40-45448/07-56-384, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьсервис-С» (Москва) о взыскании 349 595 141 рубля 90 копеек неосновательного обогащения.
Третьи лица, участвующие в деле: Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, открытое акционерное общество «ТГК-2», Федеральная служба по тарифам.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2009 № 15364/09 первоначально поданное заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» от 12.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2009 по делу № А40-45448/07-56-384, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2009 по тому же делу, возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление подано по истечении срока действия доверенности).
ОАО «МРСКЦентра» обратилось (12.11.2009 – штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по данному делу, с пропуском 3-месячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2009 и заявило ходатайство о его восстановлении.
В ходатайстве заявитель ссылается на устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначального заявления, в кратчайшие сроки. Заявитель указывает, что при подаче первоначального заявления он исходил из достаточности полномочий у представителя Ищука И.Н. для подачи заявления.
Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя. Следствием ненадлежащего оформления первоначального заявления явилась повторная его подача за пределами установленного срока. Вновь поданное заявление 3 подписано другим представителем – Наумовым А.А. на основании действующей доверенности от 11.01.2009 № Д-01/6.
Кроме того, положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, за пределами 3-месячного срока, установленного для его подачи.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;
- заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2009 по делу № А40-45448/07-56-384, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2009 по тому же делу возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».
Приложение: ходатайство и заявление, приложенные к нему документы – всего на 47 листах + копии документов в 3-х экземплярах.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4