660_96715 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15858/09 Москва Судья 18 ноября 2009 г.
Высшего Е.Н.Зарубина Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (ул. Гиляровского, д. 47, стр. 3, г. Москва, 129110) от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 по делу № А40-63147/08-127-267 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ул. Речная, д. 8, г. Красногорск, Московская область, 107802) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам (ул. Гиляровского, д. 47, стр. 3, по Московской г. Москва, 129110), области Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области о признании частично недействительными решений.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта первого части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано наименование другого лица, участвующего в деле - Управления Федеральной налоговой службы по Московской области, и его место нахождение.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена и в приложении не значится копия судебного акта, принятого по данному делу, а именно:
определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2009.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению приложена неполная (частично нечитаемая) копия решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2009: на первой, третьей, седьмой, девятой, одиннадцатой, тринадцатой, двадцать первой, двадцать третьей страницах копии решения частично отсутствует текст решения.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на его подписание. Приложенная к заявлению копия доверенности от 28.01.2009 № 02-18/00111 не содержит полномочий Арбузова Р.Ю. на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, как и не содержит полномочий данного лица на обжалование судебных актов, которые в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности.
3 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам от 22.10.2009 пересмотре о в по порядке Московской надзора области постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 по делу № А40-63147/08-127-267 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на «44» листах.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина