599_96846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14101/09 Москва “ 19 ”ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрела заявление ЗАО «Магазин «Строитель» (454114, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 62) о пересмотре в порядке надзора Уральского № постановления Федерального арбитражного суда округа от 02.09.2009 А76-48993/2005-3-1335/56/3-424/8/87/93 по Арбитражного делу суда Челябинской области, принятых по иску гражданки Саломатиной В.М. к закрытому акционерному обществу «Магазин «Строитель» (далее – общество), Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска (далее – регистрирующий орган) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом от 14.09.2004 (далее – оспариваемое решение), признании недействительным решения регистрирующего органа от 24.11.2004 № 2401 о государственной регистрации, на основании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – реестр) внесена запись от 24.11.2004 № 2047421532002.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чернова Л.Я., Лоретус Т.Н., Сайфутдинова Н.Р., Ульянова Л.В., Фролова Н.В., Истомина И.Ю., Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 решение от 17.05.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2006 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением суда первой инстанции от 29.01.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2009 решение от 29.01.2009 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.09.2009 отменил решение суда первой инстанции от 29.01.2009 и постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2009, в иске отказал.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания акционеров, предусмотренного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также исходя из отсутствия нарушенных прав истицы, которые требуют восстановления путем отмены оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-48993/2005-3-1335/56/3-424/8/87/93 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш