Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_96680 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15777/09 18 ноября 2009 г.

Москва Судья Высшего Е.Н.Зарубина Федеральной Арбитражного рассмотрел налоговой заявление службы №10 Суда Российской Федерации Межрайонной инспекции по Волгоградской области (ул.Богданова, 2, г.Волгоград, 400011) от 29.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2009 по делу № А12-3558/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главкожа» (ул. Крепильная, 136, г. Волгоград, 400019) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (ул. Богданова, 2, г. Волгоград, 400011) о возврате налога на добавленную стоимость.

Другие лица, участвующие в деле: инспекция Федеральной налоговой службы ответственностью по г. Мытищи, общество с ограниченной «ПО «Шеврет», общество с ограниченной ответственностью «Ледерн».

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2008.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области от 29.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2009 по делу № А12-3558/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на «101» листе.

Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru