Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

519_96719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14973/09 Москва 18 ноября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (241020, г.

Брянск, ул. Б. Хмельницкого, д. 5/2) от 20.10.2009 № 15 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.03.2009 Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-15441/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области (241050, г. Брянск, ул. Калинина, д. 73) о признании недействительным её требования от 14.11.2007 № 930.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области (далее - инспекция) № 930 об уплате налогов и сборов по состоянию на 14.11.2007 на общую сумму 2 310 254 рубля 79 копеек.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, заявление удовлетворено в части признания недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.11.2007 на сумму 330 532 рублей 19 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.08.2009 судебные акты оставил без изменения.

Суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2008 по делу № А09-7722/07-33, решение инспекции, на основании которого обществу было направлено оспоренное требование, признано частично недействительным. В связи с этим суды, установив преюдициальность вышеназванного решения суда для настоящего дела, удовлетворили заявление общества в части сумм налогов, пеней, штрафов, доначисление и взыскание которых признанно неправомерным решением арбитражного суда по другому делу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Общество считает, что суды были обязаны признать недействительным требование в полном объёме, поскольку инспекция, по мнению общества, обязана направить уточнённое требование, с Арбитражного учётом суда № А09-7722/07-33.

вступившего Брянской в области законную от силу 28.05.2008 решения по делу 3 Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А09-15441/2008 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru