169_96631 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13785/09 Москва Коллегия 18 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Неманская бумажная фабрика» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2009 по делу № А56-5235/2009 по иску ОАО «Газпромбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Светоч», акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Vilda Consult Ltd» (далее – Компания), обществу с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – Комбинат) и открытому акционерному обществу «Неманская бумажная фабрика» (далее Фабрика) о признании недействительными договора купли продажи доли в уставном капитале ООО «Светоч», заключенного между Комбинатом и Компанией, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договора залога недвижимого имущества, заключенного между Фабрикой и Компанией.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 26.03.2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные определение и постановление судов первой и кассационной инстанций как нарушающие нормы материального и процессуального права.
Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из общего правила о подсудности, установленного статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что настоящий иск предъявлен к ответчикам, находящимся в Калининградской области и на Виргинских островах.
Делая вывод о нарушение истцом правил о подсудности, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что ответчику, находящемуся в городе Санкт-Петербурге, самостоятельные требования истцом не предъявлены и стороной спорных правоотношений этот ответчик не является.
3 Привлечение истцом в качестве ответчика, лица, которое не должно отвечать по иску, является злоупотреблением процессуальными правами, предоставленными истцу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А56-5235/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев