Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_96648 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13501/09 Москва 18.11.2009 Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Шурупова Петра Николаевича (Ставропольский край, , Предгорный район, пос. Подкумок, ул. Н.К. Крупской, д. 4, кв. 3) от 04.11.2009 о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда постановления Шестнадцатого арбитражного от по А63-5936/2005 02.03.2009 делу № Арбитражного суда Ставропольского края, постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2009 и от 25.06.2009 по этому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Федеральной Шурупова налоговой Петра службы Николаевича по к Инспекции Предгорному району Ставропольского края (в настоящее время – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю) о признании налоговой № незаконным службы по 02-04-312/1559-ДСП-40, решения Инспекции Предгорному району об Инспекции обязании Федеральной от 06.05.2005 Федеральной налоговой службы по Предгорному району принять в качестве затрат Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 понесённые им расходы, снизить размер доходов, полученных им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а также признать отсутствие у него задолженности по уплате налога на добавленную стоимость; по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю (Ставропольский край, г.

Ессентуки, ул.

Никольская, 3) к индивидуальному предпринимателю Шурупову Петру Николаевичу о взыскании 1 448 367, 05 руб.

Суд

установил:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А63-5936/2005 Арбитражного суда Ставропольского края, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 25.06.2009, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 25.09.2009. Согласно (оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.11.2009, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3 Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2008 по указанному делу. Это подтверждается отсутствием указанных судебных актов в перечне приложенных к заявлению документов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Шурупова Петра Николаевича от 04.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу № А63-5936/2005 Арбитражного суда Ставропольского края и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2009 и от 25.06.2009 по этому же делу возвратить заявителю.

Судья Приложение: на 103 л.

С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru