64_96942 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14522/09 Москва 19 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дынько Василия Михайловича (ул. Красногвардейская, 55-18, г. Спасск-Дальний, 692238) от 05.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 по делу № А51-10690/2008-39-273 Арбитражного суда Приморского края по заявлению индивидуального предпринимателя Дынько Василия Михайловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю (ул. Советская, 39, г. Спасск-Дальний, 692245) о признании недействительным решения от 15.09.2008 № 797.
Суд
установил:
в ходе камеральной налоговой проверки представленной индивидуальным предпринимателем Дынько Василием Михайловичем (далее – предприниматель) декларации по налогу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 на доходы физических лиц за 2007 год Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю (далее – инспекция) установила, что предприниматель получил доход от продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. Красногвардейская, 114, находившегося в его собственности более трех лет. Проданное помещение использовалось им в предпринимательской деятельности, налог на имущество по нему предприниматель не уплачивал в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Решением от 15.09.2008 № 797 инспекция отказала предпринимателю в предоставлении имущественного налогового вычета и предложила внести изменения в декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2007 год с учетом полученного им дохода и уплатить исчисленный налог.
Не обратился согласившись в с Арбитражный решением суд инспекции, Приморского предприниматель края с заявлением оставленным без изменения о признании его недействительным.
Решением суда от 27.01.2009, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.07.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, в удовлетворении требования отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Доводы заявителя не опровергают выводы суда кассационной инстанции об использовании реализованного нежилого помещения в предпринимательской деятельности и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-10690/2008-39-273 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ С.М.Петрова Судья ______________ В.М.Тумаркин