529_96985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15897/09 Москва Судья А.Е.Березий, 19 ноября 2009 г.
Высшего Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Причал» от 02.11.2009 (г.Артем, ул.Кирова, д.54) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 по делу № А51-5999/2009, Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего, оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Постановление Пятым арбитражным апелляционным судом принято 17 июля 2009 года, тогда как заявление о его пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора подано заявителем 02 ноября 2009 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.
Таким образом, заявление подано с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, является основанием для его возвращения.
Кроме того, в соответствии со статьей 333.21 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 02.11.2004 № 127-ФЗ и Федеральный закон от 31.12.2005 № 201-ФЗ) устанавливается необходимость уплаты государственной пошлины по заявлениям о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не обжалованных в кассационном порядке в размере 1 000 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Причал» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 по делу № А51-5999/2009 возвратить заявителю.
Приложение:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на _____листах.
Судья А.Е. Березий