196_626618 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС14-8660
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации от 18.12.2014 № 35-19-08/5786 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2014 по делу № А21-10990/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по тому же делу по иску Правительства Калининградской области, Министерства финансов Калининградской области к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации в бюджет Калининградской области в лице Минфина Калининградской области 102 900 119 рублей 63 копеек расходов в связи с обеспечением отдельных категорий граждан лекарственными средствами (с учетом уточнения иска в ходе судебного разбирательства).
Третьи лица: территориальный фонд обязательного медицинского страхования Калининградской области, Министерство здравоохранения 2 Калининградской области, Министерство здравоохранения Российской Федерации,
установила:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2014, оставленным без изменения постановлением постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014, исковое требование удовлетворено.
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации от 18.12.2014 № 35-19-08/5786 о приостановлении исполнения 3 решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2014 по делу № А21-10990/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по тому же делу отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина