Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№75-АПУ14-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 26 декабря 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив уголовное дело, поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке с жалобами осужденного Лобского О.В. и его защитников - адвокатов Аверичева СИ. и Расулова В.Б. на приговор Верховного Суда Республики Карелия от 25 сентября 2014 года, по которому Лобский Олег Владимирович, родившийся 11 марта 1978 года в г. Олонец Республики Карелия, несудимый, осужден к лишению свободы:

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на 11 лет, с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять место своего жительства или место своего пребывания и не выезжать за пределы территории Олонецкого муниципального района Республики Карелия, и обязанностью два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган;

по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на 15 лет, с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять место своего жительства или место своего пребывания и не выезжать за пределы территории Олонецкого муниципального района Республики Карелия, и обязанностью два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган;

на основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательно на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установленными ограничениями: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не 2 менять место своего жительства или место своего пребывания и не выезжать за пределы территории Олонецкого муниципального района Республики Карелия, и обязанностью два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган,

установил:

апелляционные жалобы осужденного Лобского О.В. и его защитников адвокатов Аверичева СИ. и Расулова В.Б. принесены в срок, установленный ст. 389 4 УПКРФ.

Требования ст. 3896 и 389 7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании не имеется, с учетом чего дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по данному делу является обязательным.

Осужденный Лобский О.В., содержащийся под стражей в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, заявили о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы. Его право участвовать в судебном заседании подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденный Лобский О.В. ходатайствовал о допуске в качестве его защитника адвоката Расулова В.Б., с которым, как он указывает, заключено соглашение.

Дело подлежит рассмотрению с участием защитника осужденного Лобского О.В., с которым заключено соглашение, а в случае невозможности его участия, осужденному надлежит назначить защитника из числа адвокатов.

В удовлетворении ходатайства осужденного Лобского О.В. о вызове и допросе в суде апелляционной инстанции указанных в его жалобе свидетелей, в данной стадии отказать в связи с отсутствием в жалобе осужденного обоснования необходимости их допроса в заседании суда апелляционной инстанции.

Ходатайств, подлежащих удовлетворению на данной стадии уголовного судопроизводства, не поступило.

Руководствуясь ст. 389" УПК РФ, судья постановил:

назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Лобского Олега Владимировича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации на 21 января 2015 года в 10.00 часов.

Обеспечить участие осужденного Лобского О.В. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение 3 постановления в этой части на начальника ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Республике Карелия и обязав его представить в Верховный Суд Российской Федерации расписку осужденного о его извещении о дате, времени и месте судебного заседания до его начала.

При отсутствии у осужденного Лобского О.В. соглашения с избранным им адвокатом на защиту его интересов в суде апелляционной инстанции назначить ему защитника из числа адвокатов.

Уголовное дело рассмотреть также с участием прокурора.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны известить не позднее чем за 7 суток до начала заседания.

Судья Верховного Суда С^^^Цилл^Г? Российской Федерации \р^Т^^^^^^^5 С.Н. Абрамов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru