ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 46-АПУ14-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 декабря 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Кулябина В.М.
Дубовика Н.П., Скрябина К.Е.
Воронине М.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Храмова А.М. на постановление Самарского областного суда от 3 сентября 2014 года, установила.
Постановлением Самарского областного суда от 3 сентября 2014 года Храмову А.М., осужденному по приговору Самарского областного суда от 21 марта 2011 года, наказание в виде штрафа заменено лишением свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Данное постановление осужденный Храмов А.М. обжаловал в апелляционном порядке, жалоба вместе с уголовным делом поступила на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
2 Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба Храмова А.М. не может быть рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п.З ч.2 ст. 3893 УПК РФ апелляционные жалобы на промежуточные решения областного суда подаются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего уровня.
Из п. 532 ст. 5 УПК РФ следует, что к промежуточным решениям относятся все определения и постановления, за исключением итогового судебного решения.
Кроме того, в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 27 ноября 2012 года « О применении норм Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» прямо указано, что к промежуточным судебным решениям относятся судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений, каковым и является постановление Самарского областного суда от 3 сентября 2014 года.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Храмова А.М.
ошибочно направлена на апелляционное рассмотрение в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 34 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
производство в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по апелляционной жалобе Храмова Андрея Михайловича на постановление Самарского областного суда от 3 сентября 2014 года прекратить.
Апелляционную жалобу вместе с уголовным дело направить на рассмотрение по подсудности - в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда.
л Председательствующий Судьи уУилХТТТГ /%^/^^^^^/^ ^^Р&^~~^