Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1518

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 23 д е к а б р я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с материалами по заявлению ООО «Клен» о признании недействующими абзаца первого пункта 84, абзацев первого, второго и третьего пункта 136, абзаца первого пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, пункта 2 приложения № 3 к ним,

установил:

ООО «Клен» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2014 г. в принятии заявления ООО «Клен» в части признания недействующими абзаца первого пункта 84, абзацев первого, второго и третьего пункта 136, абзаца первого пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 422, пункта 2 приложения № 3 к ним по мотиву их противоречия Конституции Российской Федерации отказано. В части требований о признании оспариваемого акта противоречащим иному законодательству Российской Федерации заявление принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

При этом при компьютерном наборе текста во вводной и резолютивной частях определения была допущена описка: номер оспариваемого нормативного правового акта указан «422» вместо «442».

Принимая во внимание явный характер данной описки, она может быть исправлена применительно к статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Внести исправления в определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2014 г. путем замены в его вводной и резолютивной частях номера оспариваемого нормативного правового акта с «422 г.» на «442».

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /х ^ НС. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru