ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №31-КГ14-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва &СРдекабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Шипулина Дмитрия Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 апреля 2014 г. по делу по иску Шипулина Дмитрия Валерьевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике, открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и расходов на представителя,
УСТАНОВИЛА:
Шипулин Дмитрий Валерьевич обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике, открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и расходов на представителя.
В обоснование требований истец указал, что проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, приказом от 1 ноября 2011 г.
уволен со службы по болезни, постановлением военно-врачебной комиссии был признан негодным к службе. 26 июня 2012 г. Шипулину Д.В.
установлена III группа инвалидности по причине заболевания в редакции «военная травма». Страховой компанией ему выплачена сумма страхового возмещения в размере 25 окладов денежного содержания - 217 825 руб. По мнению Шипулину Д.В., он имеет право на выплату страхового возмещения в фиксированном размере, установленном Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц 2 рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» для инвалидов III группы. Просил взыскать с ОАО «Росгосстрах» недополученную часть страхового возмещения, штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения, с МВД России по Чувашской Республике страховое возмещение - 500 000 руб., с обоих ответчиков расходы на представителя.
Представители ответчиков иск не признали.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 января 2014 г. исковые требования удовлетворены частично.
С ОАО «Росгосстрах» в пользу Шипулина Д.В. взыскано страховое возмещение в размере 282 175 руб., штраф за просрочку выплаты страхового возмещения - 30 000 руб., расходы на представителя - 7 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 апреля 2014 г.
вышеуказанное решение суда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований В кассационной жалобе Шипулиным Д.В. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 апреля 2014 г. и оставления в силе решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 января 2014 г.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Шипулин Д.В.
проходил службу в органах внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике и был уволен со службы с 3 1 ноября 2011 года по пункту «ж» части 1 статьи 58 «Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» по болезни - на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе (т. 1, л.д.9).
Согласно справке МСЭ-2011 №4626888 Шипулину Д.В. впервые установлена III группа инвалидности ввиду получения заболевания в период военной службы - 26 июня 2012 г. (т. 1, л.д. 6).
27 ноября 2013 г. ОАО «Росгосстрах» произвело выплату Шипулину Д.В. страхового возмещения в размере 25 окладов месячного содержания - 217 825 руб.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что право на страховую выплату в размере, установленном статьёй 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ с 1 января 2012 г., у истца не возникло. При этом суд исходил из того, что на момент увольнения Шипулина Д.В. действовал Государственный контракт, заключённый с ОАО «Росгосстрах» от 28 февраля 2011 г., которым страховая сумма инвалидам III группы была установлена в размере 25 окладов денежного содержания. Указанный контракт действовал до 31 декабря 2011 г. включительно. Учитывая, что положениям Федерального закона от 8 ноября 2011 г. № 309-ФЗ, внесшим изменения в статью 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ об установлении страховых сумм в фиксированном размере, обратной силы не придано, суд пришёл к выводу об отсутствии у истца права на получение страхового возмещения в фиксированном размере.
По мнению Шипулина Д.В. обжалуемое судебное постановление принято с существенным нарушением норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовноисполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
В соответствии со статьёй 4 названного Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования в том числе является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения 4 одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Положения пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г.
№ 86-ФЗ), действовавшие до 1 января 2012 г., предусматривали, что размер страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, определялся исходя из группы инвалидности и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания.
Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в приведённые выше положения пунктов 1 и 2 статьи 5, которые вступили в силу с 1 января 2012 г. Согласно данным изменениям страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности.
По мнению Шипулина Д.В., вывод суда основан на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, поскольку положения статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. № 309-ФЗ, устанавливающие фиксированный размер страховых выплат в зависимости от группы инвалидности, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 г., а так как страховой случай у истца наступил 26 июня 2012 г., то он имеет право на выплату страхового возмещения в размере, установленном с 1 января 2012 г.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу Шипулина Д.В. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 381, 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 5 ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу Шипулина Д.В. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 [/\/ / Г.А. Гуляева