ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 69-АПУ14-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 декабря 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Земскова Е.Ю., судей СкрябинаК.Е. и ЗателепинаОК., при секретаре Черниковой Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление государственного обвинителя прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бурдужан О Н . об отзыве апелляционного представления на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 20 августа 2014 г. по которому, Лебедь Сергей Леонидович, 29 января 1994 г. рождения, осуждён по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, Борсук Никита Александрович, 19 апреля 1992 г. рождения, 2 осуждён по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ Филипповой Е С , полагавшей прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Лебедь и Борсук признаны виновными в совершении разбойного нападения на Эйвазова с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в угоне, группой лиц по предварительному сговору; в убийстве, группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.
Преступления совершены в ночь с 6 на 7 декабря 2013 г. в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении ставился вопрос об изменении приговора в связи с допущенными судом нарушениями закона при назначении наказания. Судом не назначено ограничение свободы за каждое из совершённых преступлений, а лишь по их совокупности.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Бурдужан ОН. обратился в Верховный Суд Российской Федерации об отзыве апелляционного представления на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 августа 2014 г.
Изучив материалы дела и обсудив содержание заявления автора представления, судебная коллегия считает, что имеются основания для прекращения производству по делу по апелляционному представлению.
В соответствии с положениями ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Поскольку государственный обвинитель Бурдужан ОН., подавший апелляционное представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал его, имеются основания для прекращения апелляционного производства по данному представлению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 389 , 389 ,389 Судебная коллегия УПК РФ,
определила:
прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры ХантыМансийского автономного округа - Югры ОН. Бурдужан.
Председательствующий Судьи