758_97415 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 4049/07 Москва Судья 19 ноября 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление индивидуального предпринимателя Мнацаканяна Ю.Ш. без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 15.02.2007, определений от 04.05.2009 и от 21.08.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А12-18364/06-С15 Арбитражного суда Волгоградской области с приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
В числе оспариваемых судебных актов по настоящему делу заявителем обжалуется определение Федерального арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Поволжского округа от 04.05.2009, заявление, о пересмотре которого в порядке надзора могло быть подано соответственно не позднее 04.08.2009.
Согласно штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.10.2009, то есть с пропуском установленного законом срока.
Заявление не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин, не зависящих от заявителя и подтвержденных доказательствами, послужившими препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.
Таким образом, заявление в части обжалования определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2009, подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этой части рассмотрению не подлежит и должно быть возвращено.
В части обжалования постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 заявление подлежит возвращению, поскольку определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2007 № 4049/07 индивидуальному предпринимателю Мнацаканян Ю.Ш. было отказано в передаче дела № А12-18364/06-С15 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанного постановления.
Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Повторное заявление предпринимателя, каких либо других оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора, 3 кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому заявление рассмотрению не подлежит.
В части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2009 по делу № А12-18364/06-с15 Арбитражного суда Волгоградской области заявление подано в соответствии с требованиями статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление индивидуального предпринимателя Мнацаканяна Ю.Ш. без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2009 по делу № А12-18364/06-С15 Арбитражного суда Волгоградской области с приложенными документами.
Заявление индивидуального предпринимателя Мнацаканяна Ю.Ш.
без даты и номера в части обжалования в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 и определения от 04.05.2009 по делу № А12-18364/06-С15 Арбитражного суда Волгоградской области, не может быть фактически возвращено заявителю, поскольку находится в одном тексте с заявлением об оспаривании определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2009 и поэтому подлежит оставлению в материалах надзорного производства.
Судья В.Н. Александров