196_96799 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14820/09 Москва Коллегия 19 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Иркутской области от 16.10.2009 №52/5/1-35/368 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2009 по делу №А19-19283/2008-16-54 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пожавтокомплект», г. Москва, к государственному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о взыскании задолженности в размере 891 882 рублей, неустойки в размере 95 189 рублей, расходов на оплату услуг адвокатов в размере 30 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Иркутской области.
Суд
установил:
решением от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 891 882 рубля задолженности, 27 106 рублей 92 копейки расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2009 решение от 30.04.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, полагает выводы суда кассационной инстанции несоответствующими нормам материального права, нарушающими единообразие в толковании и применении норма права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
3 Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие представленным доказательствам и положениям соглашения, заключенного Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и администрацией Иркутской области, о передаче друг другу осуществления части полномочий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2008 №382, выводов судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для признания государственного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» нарушившим обязательства по оплате товара, полученного в рамках государственного контракта от 01.08.2008 №1055.
Как указано судом кассационной инстанции, при удовлетворении исковых требований за счет государственного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» судами не исследованы вопросы о наличии у него статуса государственного заказчика, что предложено сделать суду первой инстанции при новом рассмотрении дела и решить дело с учетом установленных обстоятельств.
Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А19-19283/2008-16-16-54 Арбитражного суда 4 Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2009 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова