387_96740 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15342/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 19 ноября 2009 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Красо» и ООО «МегаМет» без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2009 по делу № А27-5162/2009-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов» (далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными решений инспекции от 04.12.2008 № 4090 и действий по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) о реорганизации ООО «Красо» в форме выделения и создании ООО «МегаМет» (с учетом уточнения требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: ООО «Красо», ООО «МегаМет».
Суд
установил:
из обжалуемых актов следует, что по решению общего собрания участников 24.11.2008 ООО «Красо» реорганизовано в форме выделения из него и создания ООО «МегаМет».
Права и обязанности реорганизуемого общества, в том числе задолженности по хозяйственным операциям с обществом, перешли к вновь созданному юридическому лицу в объеме, определенном разделительным балансом. По утверждению ООО «Красо», 25.11.2008 им были направлены кредиторам уведомления о предстоящей реорганизации, 27.11.2008 подано заявление в инспекцию о государственной регистрации созданного общества. О принятом решении 03.12.2008 в Вестнике о государственной регистрации опубликовано сообщение, в течение 30 дней с момента опубликования которого кредиторы могли заявить свои требования. Решением инспекции от 04.12.2008 произведена регистрация, в реестр внесена запись о создании ООО «МегаМет» путем реорганизации в форме выделения.
Полагая данное решение и действия инспекции незаконными, общество оспорило их в арбитражном суде, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов как кредитора ввиду ненадлежащего с нарушением сроков уведомления о реорганизации и ее регистрации до истечения 30-дневного срока, определенного законодательством для предъявления требований кредиторов. Общество считает также, что вновь созданное общество не способно погасить задолженности, имеющиеся перед ним у ООО «Красо».
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2009 заявление удовлетворено, решение инспекции и регистрационные действия признаны незаконными.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 15.10.2009, решение изменено. Суд дополнил резолютивную его часть, 3 обязав инспекцию исключить из реестра спорную запись.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального и процессуального права, полагая, что подача заявления о регистрации реорганизации до истечения срока для предъявления требований к реорганизуемому лицу не препятствует осуществлению регистрационных действий.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции, руководствуясь статьями 57, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктом 1 статьи 14, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) и частью 1 статьи 198 Кодекса, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для осуществления регистрационных действий.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд кассационной инстанции, оспариваемые действия инспекции, противоречат указанным нормам, поскольку реорганизуемым обществом не был соблюден срок для представления кредиторами письменных требований о досрочном прекращении или исполнении обязательств и возмещении убытков, установленный законодательством о государственной регистрации, и не представлены доказательства надлежащего уведомления общества как кредитора.
Доводы заявителя ранее приводились и получили соответствующую 4 правовую оценку фактических первой обстоятельств и апелляционной дела и инстанций представленных Установление обстоятельств либо их переоценка с учетом доказательств.
в компетенцию надзорной инстанции не входит.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре данных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-5162/2009-6 Арбитражного суда Кемеровской области, для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 29.05.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 15.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья И.А.Подъячев