668_96889 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 16004/09 Москва 19 ноября 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Консоль ЛТД» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2009 по делу № А40-2676/09-13323, по иску закрытого акционерного общества «ЭнергоСТройИнвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Консоль ЛТД» о взыскании денежных средств.
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СПК «Проминвест», Управление капитального строительства Севастопольской городской администрации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Консоль ЛТД» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-2676/09-133-23.
Одновременно с подачей указанного заявления обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2009 по делу № А40-2676/09-133-23.
В заявленном ходатайстве общество отмечает, что размер заявленных и удовлетворенных требований истца имеет существенное значение, при этом указанное обстоятельство сделает невозможным поворот исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы общества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.
3 Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного приостановление судебного исполнения акта.
решения Доказательств арбитражного того, суда что первой инстанции обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также представлено не было.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Консоль ЛТД» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2009 по делу № А402676/09-133-23 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева