Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

270_96518 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14926/09 Москва 19 ноября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Черкашова В.Н.

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2009 по делу № А51-15269/2006 8-389/25, установила следующее.

Владивостокская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Черкашова В. Н. (г. Владивосток;

далее – предприниматель) таможенных платежей и пеней за просрочку их уплаты.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2008 таможне отказано в удовлетворении заявления.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2008 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2009 заявление таможни удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 решение суда первой инстанции от 22.01.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного постановлением от 09.09.2009 решение от и постановление суда 22.01.2009 суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 06.07.2009 оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции от 22.01.2009, постановления суда апелляционной инстанции от 06.07.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 09.09.2009 в порядке надзора предприниматель просит их отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как видно из судебных актов, суды исходили из обоснованности заявленных таможней требований.

Доводы предпринимателя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не статьей свидетельствуют 304 о Арбитражного наличии оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А51-15269/2006 8-389/25 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2009 отказать.

Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья Е.И.Андреев Судья А.И.Чистяков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru