111_97435 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13109/09 Москва 20 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б.
и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление городской Думы города Навашино Навашинского муниципального района, г. Навашино о пересмотре в порядке надзора определения от 01.04.2009 по делу № А43-29050/2008 26-443 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2009 по тому же делу по уточнённому заявленному требованию городской Думы города Навашино Навашинского муниципального района Нижегородской области к Земскому собранию Навашинского муниципального недействительным решения района, Земского г.
Навашино о признании собрания Навашинского муниципального района от 29.11.2007 №285 «Об утверждении перечня имущества, подлежащего передаче в 2008 году в муниципальную Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 собственность города Навашино» (с изменениями, внесенными решением Земского собрания Навашинского района от 27.03.2008 № 332) в части невключения в утверждённый перечень муниципального унитарного предприятия «Навашинский городской рынок» и муниципального учреждения «Физкультурно-оздоровительный центр «Здоровье».
Суд
установил:
определением от 01.04.2009 Арбитражного суда Нижегородской области производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.08.2009 определение суда первой инстанции от 01.04.2009 оставил без изменения.
Обращаясь с заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, заявитель - городская Дума города Навашино Навашинского муниципального района приводит доводы и просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что заявленные им требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьёй 304 Кодекса, если оспариваемый судебный акт:
3 1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Изучив приведённые в заявлении доводы и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что настоящее дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.
Как следует из материалов дела, оспариваемыми актами Земского собрания, являющегося представительным органом Навашинского муниципального района, который избран населением названного района и наделен правом в области управления муниципальной собственностью этого района, не принималось решения в отношении передачи в 2008 году указанных заявителем объектов из муниципальной собственности Навашинского района в муниципальную собственность города Навашино.
Законом предусмотрен определённый порядок, касающийся принятия соответствующих решений, и по указанному вопросу в установленном законом порядке Земским собранием Навашинского муниципального района такого решения не принималось.
Выводы судов, исходя из предмета заявленного требования, о неподведомственности арбитражному суду данного дела основаны на системном толковании норм права, определяющих подведомственность дел арбитражному суду.
4 Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, установленным статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-29050/2008 26-443 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий В.Б. Куликова судья Судья Е.Е. Борисова Судья А.М. Медведева