559_97694 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13595/09 Москва 20 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области (652150, Кемеровская обл., г. Мариинск, ул. Советская, 1) от 01.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2009 по делу № А27-767/2009-2, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская водочная компания» (652150, Кемеровская обл., г. Мариинск, ул. Юбилейная, 2а) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по недействительным Кемеровской решения области Межрайонной о признании инспекции частично Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области от 27.10.2008 № 21.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество водочная компания» «Сибирская в с ограниченной (далее – ответственностью общество) обратилось Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области (далее – инспекция) от 27.10.2008 № 21 в части доначисления и предложения уплатить 38 900 179 руб. налога на добавленную стоимость и начисления соответствующих сумм пеней по этому налогу.
Решение инспекции от 27.10.2008 № 21 принято по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 13.10.2005 по 31.12.2006 и мотивировано в оспариваемой части получением обществом необоснованной налоговой выгоды в результате неправомерного применения вычета в размере 38 900 179 руб. по налогу на добавленную стоимость, право на возмещение которого возникло у присоединенного к нему общества с ограниченной ответственностью «Лиана».
Решением суда первой инстанции от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009, заявленное требование удовлетворено.
Суды признали решение инспекции в оспариваемой части недействительным, установив, что общество в проверяемом периоде налог на добавленную стоимость в сумме 38 900 179 руб. к налоговому вычету (возмещению) не предъявляло и заявление о зачете либо возврате из бюджета указанной суммы Доказательств, в инспекцию также не подавало.
свидетельствующих об обратном инспекцией не представлено.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Западно-Сибирского 27.07.2009 названные судебные акты округа оставил без изменения, отметив, что выводы судов первой и апелляционной 3 инстанций соответствуют установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009, выводы судов, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Кемеровской области, и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит. Как обоснованно было отмечено судом кассационной инстанции, основанием для удовлетворения требований общества является отсутствие у него недоимки по налогу на добавленную стоимость в проверяемом налоговом периоде (с 13.10.2005 по 31.12.2006), так как в проверяемом периоде вычет по налог на добавленную стоимость в сумме 38 900 179 руб. обществом не заявлялся.
Зачет налоговых обязательств на указанную сумму был произведен инспекцией в 2007 году, то есть в налоговом периоде, который не охватывался проверкой.
выездной налоговой Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, 4 не опровергают обстоятельствах, выводы судов, установленных основанные после на исследования фактических по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-767/2009-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской арбитражного области от 23.03.2009, апелляционного постановления суда от Седьмого 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Г.Д.Пауль Судья А.А.Поповченко