4_97360 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1682/09 Москва 20 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Таганрогу от 19.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного постановления суда Пятнадцатого Ростовской области арбитражного от 10.02.2009, апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 по делу № А53-1841/2008,
установила:
Государственное учреждение "Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Таганрогу" (далее – отдел вневедомственной охраны) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 24.12.2007 (далее – антимонопольный орган), которым отдел вневедомственной охраны признан нарушившим часть 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и предписания от 24.12.2007 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (г. Таганрог; далее – общество «Вектор»), Управление внутренних дел по городу Таганрогу, Главное Управление внутренних дел по Ростовской области.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.12.2008 принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решение суда первой инстанции от 10.02.2009оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд решение постановлением от 14.09.2009 от и постановление 10.02.2009 Северо-Кавказского суда первой Пятнадцатого округа инстанции арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора отдел 3 вневедомственной охраны ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате проверки оспариваемых судебных актов установлено, что доводы участвующих в деле лиц судами исследованы с должной полнотой.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемые решение и предписание антимонопольным органом вынесены правомерно.
Доводы участвующих в деле лиц получили соответствующую правовую оценку законодательства.
с учетом положений антимонопольного 4 При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление отдела вневедомственной охраны, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А53-1841/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья А.И.Чистяков Судья М.Ф. Юхней