Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_97550 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15953/09 Москва 20 ноября 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н.Зарубина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Барсукова Сергея Васильевича (ул.Маршала Жукова, д. 34, кв. 50, г. Одинцово, Московская область) от 17.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 Московского и постановления округа от Федерального 05.10.2009 по делу арбитражного № суда А41-6827/2008 Арбитражного суда Московской области по заявлению индивидуального предпринимателя Барсукова Сергея Васильевича (ул.Маршала Жукова, д. 34, кв. 50, г. Одинцово, Московская область) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Одинцово Московской области (ул.Молодежная, д. 32А, г. Одинцово, Московская область) о признании недействительным решения.

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда Московской области от 20.01.2009 и дополнительного постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по чекуордеру от 16.11.2009, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Барсукова Сергея Васильевича от 17.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2009 по делу № А41-6827/2008 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

3 Возвратить индивидуальному предпринимателю Барсукову Сергею Васильевичу 1000 рублей (одну тысячу) государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.11.2009.

Приложение: заявление, и документы, приложенные к заявлению, на «45» листах, в том числе чек-ордер от 16.11.2009.

Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru