453_97590 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14535/09 Москва Коллегия 20 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Аурат» (4-й Лихачёвский пер., д. 6, Москва, 125438) от 21.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-52145/08-4-209 по заявлению ОАО «Аурат» к Инспекции ФНС России № 43 по городу Москве (ул. Смольная, д. 25«А», Москва, 125493) о признании частично недействительными решения инспекции от 27.05.2008 № 02-02/38, требований № 43175, № 43176, № 43177 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.12.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Аурат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным упомянутых решения и требований Инспекции ФНС России № 43 по городу Москве (далее – инспекция).
Решением суда первой инстанции от 30.01.2009 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением от 06.04.2009 и Девятого арбитражного постановлением апелляционного суда арбитражного суда Федерального Московского округа от 21.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа судов в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Общество утверждает, что судами не полно и не всесторонне исследованы доказательства, представленные в дело.
По мнению общества, затраты и суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные организацией обществам с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» и «Платинум» подлежат включению в состав расходов, учитываемых при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, и вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку обществом представлены все необходимые документы и оно проявило должную осмотрительность при выборе контрагентов.
3 Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, являлись предметом исследования в судах, и им дана правовая оценка.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные в судебных актах, вступивших в законную силу. Доводы общества как направленные на переоценку доказательств и выводов судов, связанных с оценкой фактических обстоятельств, не могут являться в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-52145/08-4-209 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.Г.Вышняк Судья В.В. Бациев Судья В.М.Тумаркин