Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_97429 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14607/09 Москва 20 ноября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №10 по Волгоградской области (адрес для корреспонденции: ул. Богданова,2, г. Волгоград, 400011) от 09.10.2009 №10-39/041491 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2009 №А12-18776/2008, апелляционного суда постановления от 08.05.2009, Двенадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2009 по тому же делу по исковому заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 10 по Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Широченко А.Е. о взыскании убытков в сумме 89 785 руб.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Широченко А.Е., как к бывшему конкурсному управляющему ООО "Агрофирма "Мир природы", о взыскании убытков в сумме 89 785 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2009 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2009 решение суда первой инстанции от 11.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.05.2009 оставлены без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого 3 нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды всех инстанций установили, что ФНС России не доказала наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с конкурсного управляющего убытков.

Доводы ФНС России, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А12-18776/2008 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 08.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru