453_97599 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15149/09 Москва 20 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Краснодарского края ФНС (ул.
России по Калининскому Советская, д.
44, ст.
району Калининская, Краснодарский край, 353780) от 20.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-20402/2008-58/368 ответственностью по «Делимит» заявлению общества (Привокзальная с ограниченной площадь, д.
1, ст.
Калининская, Краснодарский край, 353780) к Инспекции ФНС России по Калининскому району Краснодарского края о признании недействительным решения инспекции от 08.05.2008 № 5417.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2008 заявленное требование частично удовлетворено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), в виде 172 444 рублей 80 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.07.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция полагает, что судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают интересы казны Российской Федерации и вынесены с нарушением положений подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судов и инспекции, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из доводов, изложенных в заявлении, инспекция полагает неправомерным выводы судов в части отказа в привлечении общества к налоговой ответственности. При этом, как указывает инспекция, суды согласились с ее доводами о правомерном доначислении обществу налога на имущество и начислении пеней по названному налогу.
По мнению инспекции, ссылка судов на использование обществом письма Министерства финансов Российской Федерации от 04.09.2007 № 03-05-06-01/98/252 при рассмотрении данного спора неправомерна, поскольку обстоятельства, изложенные в письме министерства, не 3 аналогичны обстоятельствам, позволившим инспекции правомерно доначислить налог на имущество.
Как следует из судебных актов, суды трех инстанций пришли к выводу о возможности освобождения общества от ответственности, поскольку общество руководствовалось вышеназванным письмом Минфина России и привлечение его к налоговой ответственности неправомерно.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы инспекции связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-20402/2008-58/368 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ В.М.Тумаркин