528_97528 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14729/09 Москва 20 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЙГ» (ул. Н. Первомайская, д. 59, г. Москва, 105203) от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009 по делу № А40-43414/08-114-154, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЙГ» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу Москве (Щелковское шоссе, д. 90а, г. Москва, 105523) о признании частично недействительным её решения от 30.06.2008 № 53/2.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по городу Москве, Инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по городу Москве.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ФРЕЙГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу Москве о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2008 № 53/2.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по городу Москве, Инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по городу Москве.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009, заявление удовлетворено частично;
решение инспекции признано недействительным в части выводов в отношении контрагента общества – общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейдинг»; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.08.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды сделали вывод о том, что счета-фактуры и первичные учётные документы контрагентов общества подписаны неустановленными лицами, содержат недостоверные сведения, в связи с чем не могут являться основанием для применения налоговых вычетов. Также судами сделан вывод о том, что общество не доказало осуществление реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами.
Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, их выводы не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А40-43414/08-114-154 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко