169_97293 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15096/09 Москва 20 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗБАНК» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.09 по делу А40-24980/09-61-218, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.09 по тому же делу по иску компании «Future Telecommunications PTE. LTD» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Пайкс Маркетинг Сервис» и обществу с ограниченной ответственностью «ЕвропейскоАзиатский кредитный банк» (ООО «ЕВРАЗБАНК») о взыскании солидарно 6 457 400 доллара США вексельного долга, 81 793,73 доллара процентов, начисленных на сумму вексельного долга в размере 8% годовых за период с 26.12.08 по 20.02.09, 34 869,96 доллара процентов, начисленных на сумму вексельного долга в размере 10,8% годовых Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 за период с 21.02.09 по 10.03.09, 34 869,96 доллара пени за период с 21.02.09 по 10.03.09, 100 000 рублей издержек по протесту векселей.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 29.05.09, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
ООО «ЕВРАЗБАНК» с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для их пересмотра в порядке надзора.
Основанием для предъявления Telecommunications PTE. LTD» компанией «Future (векселедержателем) настоящего иска послужил отказ общества «Европейско-Азиатский кредитный банк» (авалиста) от оплаты простых векселей, выданных обществом «Фирма «Пайкс Маркетинг Сервис».
Удовлетворяя исковые требования по настоящему делу суды руководствовались нормами Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ВЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г., и исходили из того, что авалист по векселю отвечает перед векселедержателем солидарно с векселедателем, и так же как тот, за кого он дал аваль; лицо, обязанное по векселю не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных пунктом 17 Положения.
3 В силу пункта 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, не может противопоставить векселедержателю возражения, основанные на его личных отношениях к векселедателю или предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику, то есть знал об отсутствии законных оснований к передаче векселя до или во время его приобретения.
При рассмотрении спора суды трех инстанций пришли к выводам о том, что заявителем не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности векселедержателя.
Выводы судов не противоречат практике применения норм вексельного законодательства и положениям, выраженным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-24980/09-61-218 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.09 отказать.
Председательствующий судья Л.А.Новоселова Судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А.Киреев 4