40_97422 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14969/09 Москва 20 ноября 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Тумаркина В.М., рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (ул.Домостроителей,д.30, г. Воронеж, 394051) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2009 по делу № А14-6485-2009/167/34 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2009 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал Воронежа» (ул. Пеше-стрелецкая, д. 90, г. Воронеж) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа о признании недействительным решения инспекции от 06.05.2009 № 3474.
Другие лица, участвующие в деле: «Мой Банк» (ООО).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Воронежа» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 06.05.2009 № 3474 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (с учётом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Филиал «Воронежский» «Мой Банк» (общество с ограниченной ответственностью).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2009 заявление предприятия удовлетворено. Суд признал недействительным оспариваемое решение инспекции, указав, что на момент принятия инспекцией решения предприятие было признано банкротом с введением конкурсного производства.
Следовательно, вопрос о взыскании задолженности по налогам подлежал рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.09.2009 оставил без изменения указанное решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия 3 не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон), полагает, что любые требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в обычном порядке.
Судами установлено, что конкурсное производство в отношении предприятия открыто 06.12.2006, а спор касается очередных налоговых платежей по налогу на прибыль за 2008 год. В связи с этим суды, руководствуясь специальными положениями пункта 4 статьи 142 Закона, признали, что инспекция в данном случае не вправе была осуществлять принудительное взыскание с предприятия задолженности по налоговым платежам.
Выводы судов соответствуют пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А14-6485-2009/167/34 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ В.М.Тумаркин 4