528_97501 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14793/09 Москва Коллегия 20 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ул. Российская, 36, г. Челябинск, 454006) от 20.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009 по делу № А76-27277/2008-63-5/12, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2009 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содействие» к судебному приставуисполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Шолохову Николаю Владимировичу (пр. Победы, 358 «В», г. Челябинск, 454021) о признании незаконным, вынесенного им постановления от 01.12.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Снежинску, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью НПФ «Спецгидросервис», судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Чиков Денис Леонидович.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Содействие» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Шолохова Николая Владимировича об обращении взыскания на денежные средства общества и обязании Калининского отделения № 8544 Сберегательного Банка РФ перечислять денежные средства, поступающие на расчётный счёт должника, на счёт Управления Федерального Казначейства по Челябинской области от 01.12.2008.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Снежинску, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской 3 области, общество «Спецгидросервис», с ограниченной судебный ответственностью пристав-исполнитель НПФ Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Чиков Денис Леонидович.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.07.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 68, 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды сделали вывод о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 01.12.2008 вынесено в соответствии с положениями действующего законодательства производстве.
Российской Федерации об исполнительном 4 Также суды сделали вывод о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в том числе и в виду следующего.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2008 приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления, в связи чем оно не исполнялось, доказательств того, что в период с 01.12.2008 по 08.12.2008 с расчётных счетов общества, открытых в Калининском отделении № 8544 Сберегательного Банка РФ, на основании указанного выше ненормативного правового акта были списаны какие-либо денежные средства общество не представило.
Кроме того, оспариваемое постановление было отозвано из Калининского отделения № 8544 Сберегательного Банка РФ, что подтверждается письмом Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам от 29.12.2008 № 2213-7459.
Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, их выводы не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-27277/2008-63-5/12 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного 5 апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко