4_97329 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14915/09 Москва 20 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И. Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Газпромнефть-Кузбасс» о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного от по 30.07.2009 делу № суда Западно-Сибирского А27-16427/2008-5 округа Арбитражного суда Кемеровской области,
установила:
Закрытое акционерное общество "Газпромнефть-Кузбасс" (г. Кемерово; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – антимонопольный орган) от 04.09.2008, которым общество признано нарушившим часть 1 статьи 10 и пункт 6 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 части 1 статьи 10 и Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и предписания от 04.09.2008 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство «Союз владельцев АЗС и поставщиков нефтепродуктов Кузбасса» (г. Кемерово), общество с ограниченной ответственностью «Северокузбасснефтепродукт» (г. Анжеро-Судженск), общество с ограниченной ответственностью «Фона» (г. Кемерово), общество с ограниченной ответственностью «КПМ-ОЙЛ-розница» (г. Кемерово).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2009 заявление удовлетворено частично. Признаны незаконным решение антимонопольного органа от 04.09.2008 и недействительным пункт 1 предписания антимонопольного органа от 04.09.2008. В остальной части заявленное требование оставлено без удовлетворения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 решение суда первой инстанции изменено.
Обществу в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.07.2009 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате проверки оспариваемых судебных актов установлено, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из оценки конкретных обстоятельств дела.
Суды пришли к выводу о том, что антимонопольный орган обоснованно признал общество занимающим доминирующее положение на оптово-розничном рынке нефтепродуктов в границах Кемеровской области и правомерно вынес оспариваемые решение и предписание.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А27-16427/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья А.И.Чистяков Судья М.Ф. Юхней