64_97606 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15128/09 Москва Коллегия 20 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (пр. Ставского, 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101) от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2008 по делу № А53-17259/2008-С5-46, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 24.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Илвас» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области о признании недействительным решения от 07.08.2008 № 3699.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в ходе камеральной налоговой проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью «Илвас» (далее – общество) декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2007 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – инспекция) установила неправомерное применение обществом налогового вычета по счетамфактурам, предъявленным ему обществом с ограниченной ответственностью «Ростстандарт» за выполненные субподрядные работы.
Решением от 07.08.2008 № 3699 инспекция привлекла общество к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и предложила уплатить 399 526 рублей налога на добавленную стоимость и 23 821 рубль пеней за его несвоевременную уплату.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его недействительным.
Решением постановлением суда от 22.12.2008, Пятнадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 16.04.2009, заявленное требование удовлетворено.
Признавая оспариваемое решение неправомерным, суды пришли к выводу о том, что общество имеет право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме, поскольку материалами дела подтверждается реальность осуществленных обществом и его контрагентом хозяйственных операций.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.07.2009 судебные акты нижестоящих судов оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов 3 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание судебных актов, коллегия судей считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
При рассмотрении подтверждения своего дела права судами на установлено, предъявление к что в целях вычету налога на добавленную стоимость по выполненным обществом «Ростстандарт» работам, общество представило в инспекцию счета-фактуры и акты выполненных работ. Исследовав и оценив названные документы, суды пришли к выводу о том, что условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации обществом соблюдены, счетафактуры соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ,были предметом исследования при рассмотрении спора в судах трех инстанций и не нашли своего документального подтверждения.
Переоценка выводов судов и доказательств по делу не входит в компетенцию суда надзорной инстанции и не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-17259/2008-С5-46 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ Г.Д.Пауль