245_97481 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 15910/09 Москва 20 ноября 2009 г.
Судья Федерации Высшего Харчикова Арбитражного Суда рассмотрел заявление Н.П.
Российской общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЕН 99» от 16.11.2009 № 55 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009 по делу № А40-11618/09-119-52, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 по тому же делу по заявлению «Заказчик внешнего административного предписания государственного учреждения благоустройства города Москвы Северо-Восточного округа» (Москва) о признании Контрольного комитета города Москвы незаконным (Москва) от 12.01.2008 № 01-01-15-7731/8.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «АСВ Строй», Московская Торгово-промышленная палата.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Общество с ограниченной ответственностью «ВАЛЕН 99», не участвующее в деле, обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с пересмотре порядке надзора судебных актов в заявлением по о делу № А40-11618/09-119-52 Арбитражного суда города.
Как следует из представленных материалов, ООО «ВАЛЕН 99» не является участником спора. ГУ «ЗВБ СВАО» оспаривало решение Москонтроля, основанное на предписании прекратить нарушение Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», что было связано с отстранением одного из участников от участия в аукционе. Основанием заявления, поданного в арбитражный суд, являлось соблюдение требований проведения открытого аукциона и несоответствие заявки ООО «АСВ Строй» требованиям документации об аукционе.
Между тем, заявитель надзорной жалобы – ООО «ВАЛЕН 99» выдвигает другие основания признания того же ненормативного акта незаконным, которые не предъявлялись ГУ «ЗВБ СВАО» и не были 3 предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а именно: открытый аукцион завершен, между ООО «ВАЛЕН 99» и ГУ «ЗВБ СВАО» заключен государственный контракт, который уже исполнен.
При таких обстоятельствах заявитель должен решать вопрос о незаконности решения Москонтроля в самостоятельном порядке.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЕН 99» от 16.11.2009 № 55 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-11618/09-119-52, Москвы от постановления 05.05.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЕН 99» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на ….. листах.
Судья Н.П. Харчикова