111_97497 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15807/09 Москва Судья 20 ноября 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской В.Б.Куликова, рассмотрев заявление гражданина 09.11.2009 Федерации Линника О.Н. от о пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2009 Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-1351/2009-29 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по тому же делу,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу указанного заявления срок по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть по ходатайству заявителя восстановлен при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда от 23.03.2009 и определения апелляционного суда от 27.05.2009 подано заявителем 09.11.2009, то есть с пропуском на обжалование решения суда от 23.03.2009 предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, и с пропуском трёхмесячного срока на обжалование определения апелляционного суда от 27.05.2009.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора упомянутого определения апелляционного суда заявителем не представлено.
С учетом изложенного и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
судья Высшего 3 заявление гражданина Линника О.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2009 Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-1351/2009-29 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Судья В.Б.Куликова