5_97364 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15448/09 Москва Коллегия 20 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Воронова А.В. от 29.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2009 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-734/2009-17/22, имущественных и принятых земельных по заявлению отношений Департамента Воронежской области (г. Воронеж) (далее – департамент) к администрации городского округа город Воронеж (г. Воронеж) (далее – администрация) о признании недействительным постановления от 21.11.2005 № 1911 «О предварительном решении предоставления в аренду земельного участка по ул. Остужева, 62».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Воронов А.В.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 решение суда первой инстанции от 26.03.2009 было отменено в части признания незаконными пунктов 1, 2, 3, 6 постановления от 21.11.2005 № 1911 и в удовлетворении заявленных требований в этой части отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 05.06.2009 отменено, решение суда первой инстанции от 26.03.2009 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Воронов А.В. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил, что оспариваемое постановление было отменено постановлением администрации от 15.07.2008 № 1021 в связи с его несоответствием статьям 30-32 Земельного кодекса Российской Федерации.
Решением Центрального районного суда города Воронежа от 26.08.2008, вступившим в законную силу 25.11.2008, постановление от 15.07.2008 № 1021 признано недействительным.
3 Суд учел указанные обстоятельства и, руководствуясь частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановил пропущенный заявителем срок подачи заявления об оспаривании акта администрации от 21.11.2005.
Суд установил, что пункты 1 и 2 спорного постановления предусматривают процедуру предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта (пункт 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации), а пунктами 4.2-4.4 постановления установлен порядок предоставления земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта с проведением торгов (пункт 4 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что постановлением установлены две взаимоисключающие процедуры предоставления земельного участка для строительства, суд сделал вывод о том, что спорный ненормативный акт противоречит статье 30 Земельного кодекса Российской Федерации и удовлетворил заявленные требования.
Суд кассационной инстанции оценил довод третьего лица о соответствии пунктов 1, 2, 3 и 6 постановления от 21.11.2005 действующему законодательству, поскольку акт выбора земельного участка и проект его границ были подготовлены по заявке Воронова А.В. и за счет его средств, и отклонил его, указав, что оспариваемый акт не содержит ссылок на заявление Воронова А.В. и на предварительное согласование места размещения объекта именно этому лицу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-734/2009-17/22 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева