110_97593 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10227/09 Москва Судья 20 ноября 2009 г.
Высшего Н.А.Ксенофонтова Арбитражного рассмотрела Суда повторное Российской заявление Федерации общества с ограниченной ответственностью «НАФТА» (г.Тюмень) от 02.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2008 по делу № А70-5232/31-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по тому же делу по иску ООО «НАФТА» к Департаменту социального развития Тюменской области (г.Тюмень) о взыскании 85 087 рублей 70 копеек упущенной выгоды, возникшей в связи с расторжением государственного контракта от 16.04.2008 № 320-08, и 69 794 рублей 61 копеек штрафных санкций, подлежащих уплате по договорам подряда, заключенным истцом с доставщиками единых проездных билетов отдельным категориям граждан.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление социальной защиты населения города Тюмени.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 25.08.2009 № 10227/09 отказал обществу с ограниченной ответственностью «НАФТА» в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А70-5232/31-2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пересмотр подобного определения не предусмотрен нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном заявлении ООО «НАФТА» повторно просит о пересмотре в порядке надзора принятых по названному делу судебных актов, ссылаясь на те же доводы и основания, которые приводились в первоначально поданном и рассмотренном Судом заявлении.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное повторное заявление подано с пропуском трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего принятого по данному делу и оспариваемого обществом судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «НАФТА» (г.Тюмень) от 02.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2008 по делу № А70-5232/31-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по тому же делу с приложением (всего на 17 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова