660_98015 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-851/09 Москва Коллегия 23 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «179 судоремонтный завод» (ул. Портовая, д.1, г. Хабаровск, 680003) от 15.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2009 по делу №А73-9224/2008-45 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «179 судоремонтный завод» (ул. Портовая, д.1, г. Хабаровск, 680003) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю (ул.Лейтенанта Шмидта, д. 40, г. Хабаровск, 680038) о признании недействительным постановления.
Другие лица, участвующие в деле: отдел судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «179 судоремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного признании процессуального кодекса Российской недействительными решения от Федерации) 28.06.2007 № 868 о и постановления от 28.06.2007 № 845 о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Определением суда кассационной инстанции от 24.12.2008 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Федерального государственного унитарного предприятия «179 судоремонтный завод» на правопреемника - открытое акционерное общество «179 судоремонтный завод».
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.12.2008 отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления инспекции от 28.06.2007 № 845 и дело в указанной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части решение суда оставил без изменения.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2009 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 28.06.2007 № 845 и отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления от 28.06.2007 № 845.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение суда изменено, из его текста исключены абзацы 7, 11, 22, в остальной части решение суда отставлено без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Исследовав и оценив представленные доказательства, связанные с причинами пропуска обществом установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обращение в арбитражный суд, суды сделали вывод об отсутствии оснований для восстановления срока подачи заявления о признании недействительным оспариваемого постановления инспекции ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Указанное обстоятельство явилось основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании постановления недействительным.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений части 4 статьи 198 Федерации, Арбитражного а также процессуального направлены кодекса на переоценку Российской доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, связанных с пропуском срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по другим делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства. Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
4 Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-9224/2008-45 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2009 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ А.А.Поповченко