111_98025 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14660/09 Москва 23 ноября 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация г.Н.Новгорода, Администрация) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.04.2009 по делу № А43-3290/2009-21-65 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Волгосельэлектросетьстрой» (далее - ОАО «Волгосельэлектросетьстрой») к Администрации г.Н.Новгорода, с участием третьего лица:
Территориального управления Федерального агентства по управлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственным имуществом по Нижегородской области, о признании незаконным отказа Администрации г.Н.Новгорода в принятии в муниципальную собственность здания общежития, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.Бекетова, д.28 А, лит. «А», и об обязании ответчика принять в собственность города Нижнего Новгорода указанное общежитие.
Суд
установил:
решением от 21.04.2009 первой инстанции Арбитражного суда Нижегородской области заявленные требования удовлетворены.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – Администрация г.Н.Новгорода ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству. Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда от 21.04.2009.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в соответствии с решением Комитета по управлению городским имуществом Администрации Нижегородской области (далее – Комитет) от 23.11.1992 № 1251 был утверждён план приватизации имущества проектно «Волгосельэлектросетьстрой», – строительного объединения и оно в процессе приватизации было преобразовано в открытое акционерное общество. В уставный капитал созданного ОАО «Волгосельэлектросетьстрой» в соответствии с планом приватизации было включено здание общежития, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.Бекетова, д.28 А.
Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу №А43-131/1997-6-14 Арбитражного суда Нижегородской области сделка приватизации имущества проектно – строительного объединения «Волгосельэлектросетьстрой» в части включения в уставный капитал созданного в процессе приватизации ОАО «Волгосельэлектросетьстрой» здания общежития признана недействительной.
ОАО «Волгосельэлектросетьстрой» обращалось с письмами к Администрации г.Н.Новгород о принятии указанного здания общежития в муниципальную собственность, однако Администрация отказалась принять в муниципальную собственность этот объект.
В процессе рассмотрения дела судами установлено, что спорное здание общежития общей площадью 1417,7 кв.м расположено в границах 4 муниципального образования «Город Нижний Новгород» и относится к жилищному фонду.
В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», пунктом 1 приложения 3 к этому законодательному акту жилищный фонд был отнесён к муниципальной собственности и подлежал передаче в муниципальную собственность, независимо от того, на чьём балансе он находится.
Доводам заявителя дана правовая оценка в принятых по делу судебных актах.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-3290/2009-21-65 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева