148_97853 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14750/09 Москва 23 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М.
и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Гражданпроект» от 21.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2009 по делу № А63-9449/08-С3-13 Арбитражного суда Ставропольского края, по иску закрытого акционерного общества «Гражданпроект» (г. Ессентуки) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (г. Кисловодск) о взыскании 1 246 643 рублей долга за выполненные работы по договору на создание научно-технической документации от 13.06.2006 № 1567/06 (с учетом уточнения заявленных требований).
По встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Паритет» к закрытому акционерному обществу «Гражданпроект» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о расторжении договора на создание научно-технической документации от 13.06.2006 № 1567/06 и взыскании 307 692 рублей авансового платежа.
Другие лица участвующие в деле: Федеральное государственное учреждение «Санаторий Юность» (г. Ессентуки).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Кавказского округа апелляционной Федерального от 19.09.2009 инстанции арбитражного решение отменены, и дело суда Северо- постановление направлено на суда новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора ЗАО «Гражданпроект» просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что судебным актом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение и постановление суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу, что обстоятельства имеющие существенное рассмотрения дела.
судами недостаточно исследованы значение правильного для 3 Предложил при новом рассмотрении спора применить подлежащие применению нормы материального права; обсудить вопрос о предмете договора и согласовании его с ответчиком; дать оценку доводам санатория и ООО «Паритет».
Поскольку решение по существу не принято, заявитель при новом рассмотрении спора вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-9449/08-С3-13 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2009 по данному делу отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина Судья Н.П. Харчикова