387_97641 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13633/09 Москва Судья Тимофеев 23 ноября 2009 г.
Высшего В.В, Арбитражного рассмотрев Суда повторное Российской заявление Федерации гражданина Сотникова Б.А. от 05.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2009 по делу № А2910610/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 01.09.2009 по тому же делу по иску Сотникова Б.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Электронные системы» о взыскании действительной стоимости доли в связи с выходом из состава общества,
УСТАНОВИЛ:
ранее гражданин Сотников Б.А. обращался с аналогичным Суда Российской заявлением от 22.09.2009.
Определением Высшего Федерации Арбитражного от 22.10.2009 № 13633/09 Президиум Высшего Арбитражного отказано Суда в Российской передаче в Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 указанного дела статьей 304 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В повторном заявлении Сотников Б.А.
указывает на необоснованность определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не приводя оснований, подтверждающих нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.
Как указывалось в упомянутом определении, позиция судов, изложенная в обжалуемых актах, основана на положениях Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» во взаимосвязи с положениями АПК РФ.
Доводы заявителя сводились к переоценке надзорной инстанцией фактических обстоятельств, связанных с размером выплаченной ему суммы, установленных предусмотренной судами действующим первой и апелляционной, арбитражным не процессуальным законодательством.
Кроме того, в силу части 1 статьи 292 во взаимосвязи с иными положениями главы 36 АПК РФ пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации АПК РФ не допускается.
Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление гражданина Сотникова Б.А. от 05.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2009 по делу № А29-10610/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: упомянутое на Судья листах В.В.Тимофеев