Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

519_98001 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16015/09 Москва Судья 23 ноября 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Павловскому Посаду Московской области (142502, г. Павловский Посад, ул. Фрунзе, 30) от 26.10.2009 № 03-14-00433 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2009 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-К2-23618/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Павловская керамика» (142500, Московская область, г. Павловский Посад, пер. Пушкинский, д. 6/2) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Павловскому Посаду Московской области о признании недействительными её решения от 18.10.2007 № 11-01-002448 и требования от 06.12.2007 № 153.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд установил, что в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии решения от 18.03.2008 Арбитражного суда Московской области по делу А41-К2-23618/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 по тому же делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Павловскому Посаду Московской области от 26.10.2009 № 03-14-00433 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2009 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-К2-23618/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на Судья листах ______________ Г.Д.Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru