Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_97978 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-15932/09 Москва Судья 23 ноября 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление ЗАО «Химэкспром» (ул. 30 лет Победы, 76, г.Балаково, Саратовская область, 413840) от 16.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2009 по делу № А57-15970/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 по тому же делу,

установил:

Определением от 13.08.2009 Арбитражный суд Свердловской области принял к производству заявление ЗАО «Экономбанк» о признании банкротом ЗАО «Химэкспром».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 это определение оставлено без изменения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявитель (должник) обратился с заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что определение о принятии заявления о признании должника банкротом обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве 2002 года.

Этой нормой установлен специальный порядок обжалования определений арбитражного суда, а именно: в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, при этом в силу прямого указания в Законе постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Это означает, что такой судебный акт не может быть пересмотрен ни судом кассационной, ни судом надзорной инстанции.

В связи с изложенным заявление должника подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление ЗАО «Химэкспром» (ул. 30 лет Победы, 76, г.Балаково, Саратовская область, 413840) от 16.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2009 по делу № А57-15970/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение:

материалы на Судья заявление на 3 листах и приложенные к нему листах.

Н.А.Весенева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru